論理は悟りに繋がる

この意味するところは、”思考パターンをくまなく網羅すれば、心の声が必ず１回で終わる”というところにある。

これを理解する為には、次の事を”仮定”することが必要だ。　 （既に認識に至っている人にとっては”確信”）

• 　心の声が１回で終わることが悟りである。

• 　心の声が２回３回と続いてしまう事が”鬱”である。

”論理それ自体”が悟りをもたらすのではない。　論理とは、この日常生活における俗な出来事を、その状況下において”一時的に形に留めたもの”である。

そして、もちろん、”今生きている世界”における”悟りへの道しるべ”としても論理は使われる。　であるから、当然、論理が不必要ということには絶対ならない。

状況下でその”論理”は著しく変わる。　だが、論理から繋がる、”悟りの状態”は決して変わらない。

一方、違った例も紹介しておこう。

座禅を行い、そして、座禅が終わり立ち上がるときに起こる　”足がしびれた。アイタタタ・・・”という感覚は、そこには”表も裏もない”わけであり、つまり、”心の声が一回で終わっている、悟りの瞬間”である。

又違った例で言うと、

言葉に出来ない美しい、それは美しい景色に出会ったとき、人は言葉を失う。　”わあ・・・。”　と、その瞬間はまさに、表も裏もなく、当然、”心の声が一瞬で終わっている”状態なのである。

つまり、”悟り”への道は数多く存在している。　そして、”論理”から求める道もまたあり、そして、それを行っている人もいるということ。　どちらも、”行動それ自体”から悟りへ繋がるわけでもなく、”行動した結果、その状態へ達する”という共通点があるわけである。

運動や座禅では、その行為を行った後。　論理では、その思慮をし尽くした後、”悟り”という名の”それ”は訪れる。　その”静寂の瞬間”、それこそが悟りの本質であり、行為そのものからは切り離されている、ということ。

ヴィトゲンシュタインという人が、”論理は悟りに繋がる”と言ったらしい。　そして、それと同時に、それを成したらしい。　　私は、この人の”この言葉”を聞き、そして、私なりの”論理から悟りへの道”をここに記述した。　彼と言っていることと私の言っている事が違っても、それはそれとして捉えて欲しい。

平成15年8月7日 12時15分記